Върховният съд няма да гледа дело относно защитата на имунитета на Тръмп за сега

Върховният съд отхвърли в петък да реши към този момент дали някогашният президент Доналд Дж. Тръмп е имунитет против наказателно гонене по обвинявания за скрит план за анулация на изборите през 2020 година Делото ще бъде придвижено в апелативен съд и най-вероятно ще се върне във Върховния съд през идващите месеци.

Решението за отсрочване на разглеждането на централен въпрос в делото беше огромна практическа победа за господин Тръмп, чиито юристи поредно се стремят да забавят наказателни каузи против него в цялата страна.

Джак Смит, специфичният прокурор, преследващ господин Тръмп, изиска от съдиите да работят с изключителна скорост, заобикаляйки федерален апелативен съд.

„ Този ​​случай съставлява фундаментален въпрос в сърцето на нашата народна власт: дали някогашен президент е безспорен имунитет против федерално наказателно гонене за закононарушения, осъществени по време на ръководство, или е конституционно предпазен от федерално наказателно гонене, когато е бил импийчмънт, само че не е наказан преди началото на наказателното произвеждане “, написа господин Смит.

отхвърли широкообхватните изказвания на господин Тръмп, че той имаше „ безспорен имунитет “ от обвиняването за интервенция в избори, защото се основаваше на дейностите, които е подхванал, до момента в който е бил на поста. Оттогава тя е спряла производството по случая, до момента в който върви обжалването.

Г-н. Смит, базирайки се на случая с записите на Никсън, прикани съдиите да работят бързо: „ Обществената значителност на въпросите, неизбежността на плануваната дата на процеса и нуждата от бързо и дефинитивно разрешаване на исковете за имунитет на ответника в интерес на ускореното разглеждане на този съд обзор в този миг. “

Mr. Кратката информация на Тръмп се споделя. „ Ако не друго, нормално е правилно противоположното. Нови, комплицирани, чувствителни и исторически въпроси – като съществуването на президентски имунитет против наказателно гонене за публични дейности – изискват по-внимателно разискване, не по-малко. “

Г-н. Смит назова този метод неправилен.

„ Общественият интерес от бързо разрешаване на този случай е в интерес на неотложно, дефинитивно решение от този съд “, написа той. „ Обвиненията тук са извънредно тежки. Този случай включва — за първи път в историята на нашата нация — наказателни обвинявания против някогашен президент въз основа на дейностите му, до момента в който е бил на поста. “

„ И не просто дейности: хипотетични дейности за увековечаване на властта посредством разстройване на конституционно наставления развой за засвидетелствуване на законния победител в изборите “, добави господин Смит.

Г-н. Адвокатите на Тръмп отвърнаха, че казусът и желанието той да бъде решен бързо са водени от политически съображения.

Съединени щати против Никсън, съдът постанови, че Никсън, който тогава към момента беше на поста, трябваше да се съобрази с призовка за правосъден развой, изискваща записи на диалозите му в Овалния кабинет, отхвърляйки изказванията му за изпълнителна привилегия.

„ Нито доктрината за разделяне на управляващите, нито нуждата от дискретност на връзките на високо равнище, без повече, може да поддържа безспорна, безусловна президентска привилегия на имунитет от правосъден развой при всевъзможни условия “, написа основният арбитър Уорън Е. Бъргър.

Осем години по-късно, в Никсън против Фицджералд, съдът гласоподава с 5 на 4 в интерес на Никсън в гражданско дело, заведено от анализатор на военновъздушните сили, който сподели, че е бил уволнен през 1970 година като възмездие за рецензиите му за надвишаване на разноските. По времето, когато съдът се задейства, Никсън беше отвън длъжността от няколко години.

Върховният съд на Колорадо постанови, че господин Тръмп няма право да взе участие в първичните избори в този щат според наредба на конституцията, която не разрешава длъжностни лица, взели участие във въстание, от заемане на служба. Г-н Тръмп сподели, че ще апелира това решение пред Върховния съд.